Когда ноша не тянет

Можно только удивляться, сколько неоплаченных продуктов некоторые наши сограждане умудряются проносить мимо кассы. Поражает, например, грузоподъемность гр-ки А., дело которой недавно рассмотрено мировым судьей участка № 229 района Чертаново Центральное.

19 апреля А., находясь в помещении магазина «Седьмой континент» (ул. Красного Маяка, 2Б), похитила со стенда пять поллитровых бутылок оливкового масла, батон колбасы и упаковку сыра (год условно). Гр-н У. меньше ценил закуску, поэтому отдал предпочтение двум бутылкам водки «Русский Стандарт Империя» по 0,75 л (штраф в доход государства в размере 2500 руб.). Гр-ка К. позаботилась о своем гардеробе и понесла мимо кассы футболку (фуфайку) «Кузьма» и сарафан «Регина» (год условно). Работавший грузчиком гр-н А. оказался ценителем парфюмерии в виде семи баночек дезодоранта, к которым прибавил девять плиток шоколада (штраф 2500 руб.).

Судя по всему, хищение водки и иной пахучей жидкости судьям представляется более извинительным проступком, чем кража еды и одежды, которую они, видимо, взялись искоренить, хотя бы условно.

Но пасаран!

На довольно редкое в нашему быту преступление в виде незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, решился житель нашего района С., дело которого недавно рассмотрено мировым судьей участка № 231.

7 августа прошлого года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства на Сум ском проезде, он из чувства личной обиды, с целью удержания Б., заведомо зная, что она должна уехать в г. Волгоград, осознавая, что это незаконно, вопреки воле потерпевшей умышленно закрыл входную металлическую дверь своей квартиры на ключ, который впоследствии спрятал. Увидев, что Б. пытается позвонить в милицию, он еще больше распоясался, а именно связал ей руки поясом от халата, продолжая реализовывать свое преступное намерение не менее 4 часов 45 минут, пока прибывший наряд милиции не сломал дверной замок входной двери.

Подсудимый С. свою вину признал, зачем он так поступил, объяснить не смог, вследствие чего суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, и то условно.

Меняй формулировку!

Жителям нашего района С. и Б. сослужила службу психическая ненормальность, которая не только освободила последнего от тюрьмы, но и позволила его соучастнику уполовинить назначенное наказание по постановлению президиума Мосгорсуда.

В июле позапрошлого года С. и Б. распивали на детской площадке у магазина «Пятерочка» водку, которую принес им потерпевший Г. По какойто причине два друга затем напали на него и принялись лупить. Подавив волю Г. к сопротивлению, они, как считал Чертановский суд, отобрали у него мобильный телефон и еще несколько мелочей. Б. как психического от ответственности освободили, а С. за грабеж получил три года общего режима. Однако президиум посмотрел на обстоятельства дела совсем по-другому.

Из показаний потерпевшего следовало, что Б. нагнулся и взял плеер и телефон, а С. только избивал его, когда он закрывал голову от ударов. Но и Б., как постановил президиум, забрал вещи не в порядке грабежа, т. е.

открытого хищения, а в виде кражи, т. е. тайного хищения, которого потерпевший не наблюдал (якобы он хватился телефона, когда преступники уже удалились). Откуда же тогда Г. знает, что вещи забрал психический больной Б., а не вполне нормальный С., если он закрывал голову, и в какую сумму обошлось защите это внезапное открытие, президиум ничего не сообщил. Известно лишь, что действия С. переквалифицированы с грабежа на нанесение побоев из хулиганских побуждений. Кражу повесили на ненормального Б., и С.

скостили срок с трех лет до полутора, что вроде бы укладывается в санкцию ч. 2 ст. 116 УК с учетом хулиганских мотивов преступника.

Не вполне понятно только, откуда возникли хулиганские побуждения в споре с гражданином, который только что принес преступникам бутылку водки?

А. Демин

(по материалам системы «ГАС Правосудие»)