Штраф заплатим или как?

В последнее время заманчивая возможность неуплаты штрафов сопряжена с определенным риском — мировые судьи рассматривают все больше дел по ст. 20.25 КоАП, позволяющей нашим органам утроить размер неуплаченного штрафа, а то и посадить виновного под арест на срок до 15 суток. В нашем районе судья отнеслась к нарушителю Г. снисходительно, что, однако, случается не всегда.

Возможно, причина сравнительно удачного исхода дела для Г. заключается в том, что оно рассматривалось перед Новым годом. Как выяснилось, Г.

в установленный законом срок не оплатил штраф в размере 300 руб., назначенный ему по постановлению от 29.08.2010 (за превышение скорости), которое вступило в силу 9.09.2010. В результате у Г. возникла обязанность по уплате штрафа в течение 30 суток, что по истечении указанного срока им сделано не было, т. е. он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25. Сам Г. вину признал, суду пояснил, что утерял квитанцию об оплате штрафа, но на сегодняшний день все ранее назначенные штрафы уже оплачены, в подтверждение чего представил квитанции. Суд учел это смягчающее, хотя и не устраняющее вину Г.

обстоятельство и назначил ему штраф в размере 600 руб.

В данном случае суд поступил не только гуманно, но и законно. После истечения срока для добровольной уплаты штрафа виновник может быть привлечен к административной ответственности в течение трех месяцев, что следует иметь в виду всем несогласным с наказанием гражданам и либо вовремя платить, либо не попадать в поле зрения правоохранительных органов, но лучше всего поменьше нарушать правила движения.

Мне не нужны ни рейтинги, ни слава

Защита авторских и смежных прав в России полна противоречий — если литературное произведение можно присвоить без всяких последствий, то за присвоение прав на всякую гадость, распространяемую на дисках формата DVD, недолго заработать судимость, в чем мог убедиться гр-н К. в участке № 231 района Чертаново Центральное.

Как выяснилось, К. совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а именно: в неустановленное время у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью сбыта приобрел не менее 246 компакт-дисков с записанными на них видеофильмами, которые хранил у себя дома, а затем с целью сбыта на такси перевез их к вестибюлю станции метро «Пражская». Реализуя умысел на незаконное использование авторских прав, 27.05.2010 примерно в 17.40, осуществляя розничную торговлю с лотка, установленного около станции метро «Пражская», К. продал покупателю С. за 150 руб. заведомо для него контрафактный, то есть изготовленный нелегально, с нарушением авторских прав компакт-диск с содержащимся на нем экземпляром аудиовизуального произведения «Бруклинский полицейский», авторские права на которое принадлежит ООО «Юниверсал Студиос Интернешнл Би.Ви.», после чего сотрудником милиции с указанного торгового места были изъяты предназначенные для продажи 246 дисков, на которых обнаружены 214 контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений, авторские права на которые принадлежат тому же потерпевшему, стоимостью 250 руб. каждый, на общую стоимость 53 500 руб.

К. вину в совершении указанного преступления признал, и суд отнесся к нему снисходительно, приговорив его к штрафу в доход государства в размере 2500 руб., хотя мог и посадить на два года. При этом в пользу потерпевшей компании, обладательницы прав на эту с позволения сказать продукцию, взыскано 53 500 руб., что можно считать счастливым исходом — кто, кроме милиционера, стал бы ее покупать? Почему правоохранительные органы активней всего защищают такие сокровища мировой культуры, как бруклинский полицейский, тоже лучше не спрашивать.

А. Демин (по материалам системы «ГАС Правосудие»)__